Dans la contemporanéité, il n'est plus possible pour les avocats de maintenir la dichotomie 'juges comme bouche de la loi' contre 'juges de principes', ou de proposer des axiomes tels que 'il n'est pas possible de défendre la loi'. Comme le dit Dworkin, le droit est un concept interprétatif. Tout comme la réalité est elle-même interprétative. Parmi ces questions complexes, se produit le tournant herméneutique: il n'y a pas de textes qui ont un sens en eux-mêmes, ni d'interprétations relatives. De plus, le droit n'apparaît que dans ses normes. Mais cette norme a des limites. Pourquoi? Pour la simple raison que nous ne pouvons rien dire sur quelque chose.