selten wird ein Laie erst nach Lesen des ganzen Kapitels die überschrift verstehen; danach sollte es aber keine Unklarheit mehr geben. Nicht zu­ letzt sind dafür die vielen im Text verstreuten Beispiele eine Hilfe. Die im Original jedem Kapitel angeschlossenen "Original Readings" würden noch weitere beispielhafte Erläuterungen bringen. Diese sind aber zu sehr dem amerikanischen Leben entnommen, so daß sie, ebenso wie die in amerikanischen Colleges üblichen "Discussion Questions" , in unserer Ausgabe weggelassen wurden. Es hätte vieler zusätzlicher Erklärungen bedurft, hätte man jene amerikanischen Texte übernommen, und manche Lücke wäre offen geblieben, hätte man sie durch Angaben aus Studien unseres Sprach- und Kulturgebietes ersetzen wollen. Man kann der Ansicht sein, daß ein Geistesgebiet nur insoweit insti­ tutionalisiert und im Denken internalisiert ist, als seine Haupt­ begriffe auch in die eigene Sprache Eingang gefunden haben. Dabei muß es sich im konkreten Falle gar nicht um die Verdeutschung eines Begrif­ fes handeln (zu oft würde in unserer Sprache ein Wortmonstrum ent­ stehen), sondern vor allem um das Begreiflichmachen des übernommenen Fremdwortes. An Ausdrucke wie Korrespondenz, Ökonom oder sozial hat man sich gewöhnt, weil inan ihnen einen Sinn unterlegen kann; Wörter wie Akkomodation, Deviation oder Kontravention wird man nach dem Studium dieses Buches ebenfalls verstehen, obschon keine deutschen Wörter dafür eingesetzt wurden, weil es eben keine analogen Bezeich­ nungen mit gleicher Inhaltsfülle bzw. präziser Beschränkung gibt.